Test du Nexus4.

Ca y est, j’ai reçu mon Nexus4. J’ai décidé de vous faire un peu retour sur ces premiers jours.

Commençons par le commencement : la boite. Ca me fait toujours rire de voir un grand carton pour un petit colis. Celui-là n’a pas échappé à cette règle. En gros, on aurait pu mettre 10 Nexus4 dans le carton.

La boite du Nexus4 est assez jolie

Comme on peut le voir sur la photo ci-dessus, l’intérieur est semblable aux autres smartphones.

Le design du téléphone est simple mais agréable.


Comme on peut le voir sur les photos l’écran et la coque peuvent servir de miroir. 🙂

Après avoir lu le manuel de garantie et de démarrage rapide (si si, je les ai lu), j’insère la carte sim, branche le téléphone et l’allume.
Premier constat, le démarrage est rapide, bien plus que mon vieux Desire HD. Il lui a fallu 20 secondes pour s’allumer, là où mon Desire HD mettait facilement 1 minute.
On notera au passage les logos Google et Nexus lors du démarrage.

Les points négatifs

Petit point négatif : Android 4.2. J’étais sur Cyanogenmod « 2.3 » et le passage à la 4.2 a été un choque. Les boutons ont été complètements modifiés ainsi que le fonctionnement de l’OS. J’ai dû chercher quelques secondes avant de trouver le chemin pour aller dans les paramètres.
Je trouve que Google a fait un peu comme Microsoft lorsqu’ils sont passés de XP à Vista/7. Certes, l’ergonomie est bien plus sympa mais ça dépayse pas mal.

Deuxième point négatif, les boutons. Google a fait le choix de ne pas mettre de boutons physiques afin de suivre l’orientation de l’écran.
Ce point est une bonne chose. Mais du coup, ils ne sont pas en bas de l’appareil, mais en bas de l’écran, ce qui fait perdre quasiment 1cm de hauteur.

Troisième point négatif : la batterie. Mais là, je dirais que c’est comme tous les autres smartphones. A lire les tests, j’avais l’impression que la batterie tenait bien. Certains tests parlaient d’une journée et demi d’utilisation poussée.
Personnellement, je m’en suis servi que le matin et encore pas trop, et la batterie était quasiment vide le soir (environ 15-20% restant). En gros, elle n’a pas tenu 24h.

Dernier point négatif : a priori la coque en verre connaitrait un défaut sur certains téléphones et se casserait facilement. Avoir son téléphone cassait au bout de 15 jours constitue en effet un point négatif. 🙂

Les points positifs

Maintenant attaquons les points positifs, car ce téléphone en a pas mal.

La réactivité du téléphone. Sans aucun doute, ce téléphone est rapide et a du répondant. Ca me change vraiment de mon précédent qui commençait à accuser le coup de la vieillesse.

Comme dit plus haut : le design. Google a conservé le design des Nexus et personnellement j’aime beaucoup.

L’avantage d’avoir un téléphone Google pour ne pas avoir à attendre 6 mois la mise à jour de la ROM. C’est bête, mais un ami qui a la Galaxy S3 n’a pas encore la migration vers la 4.2.

Le clavier Android qui comporte nativement l’écriture en glissant le doigt comme le faisait Swype

Je trouve le contact du téléphone et de l’écran très agréable. Le doigt glisse sur l’écran vraiment naturellement.
On peut continuer à faire glisser le doigt facilement sur le clavier même lorsqu’on a les doigts mouillés, ce qui est pratique lorsqu’on doit taper un sms et qu’il pleut.

Il y a aussi les autres points positifs que j’ai déjà relevé dans l’article précédent sur le sujet

En conclusion, je ne regrette pas du tout mon achat, car le Nexus4 a un bon rapport qualité/prix. Je le recommande à ceux qui pensait l’acquérir.

Le Nexus 4 de Google

MAJ : @JonathanHeitz m’a prévenu que la batterie est en faite retirable car elle n’est retenue que par 3 vis.

Cet article a été rédigé à partir des spécifications techniques fournis par Google et non par un test avec l’appareil. Aussi, je comparais le Nexus 4 avec le Galaxy S3 de Samsung pour la partie technique.

Il y a environ une semaine Google présentait le nouveau smartphone de la gamme Nexus : le 4.
Il est construit par LG et sera décliné en deux versions : 8Go et 16Go.

Commençons par les points négatifs, comme ça, ça sera fait. 🙂

Premier point, il n’est pas prévu que l’appareil ait un slot micro SD, ce qui signifie qu’il n’est pas possible de rajouter de la mémoire au Nexus4. Perso, je n’achèterai pas la version 8Go car une fois l’OS installé et quelques applications, il ne restera pas beaucoup de place. La version 16Go semble déjà plus confortable. Pour vous donner une comparaison, mon smartphone actuelle a 1Go interne et 8Go via une micro SD. Il me reste 1Go de libre sur la micro SD et 250Mo (soit un peu moins d’un quart de Go) sur le stockage interne.

Autre point négatif, il ne sera pas possible de retirer la batterie. Ceux qui ont lu mon avis sur le One-X de HTC se rappelleront que je trouve ça vraiment négatif (plus que le manque de carte SD).

Dernier point négatif, le Nexus 4 ne sera pas doté d’une antenne 4G. Bon pour être franc, ça je m’en fiche car d’ici que la 4G soit déployée, utilisable et apporte un vrai plus par rapport au HSPA+, on aura tous surement changé de smartphone.

Enchaînons maintenant sur les points positifs.

Le processeur est un Qualcomm Snapdragon(TM) S4 Pro 4 coeurs cadencé à 1,5GHz. Ce qui signifie pour ceux qui ne le savent pas, que le processeur a 4 unités permettant de faire les calculs. Sur nos ordinateurs actuels, nous avons 4, 8 ou 16 coeurs suivant les pc. Plus la fréquence est élevée (ici 1,5GHz) plus le processeur actualisera et traitera vite les calculs qui lui sont demandés. Donc plus la fréquence est élevée, mieux c’est pour l’utilisateur.
Pour comparer, le Galaxy S3 de Samsung est un 4 coeurs cadencé à 1,4GHz.
En plus, ce processeur est économe niveau énergie ce qui évite de voir la batterie tomber très rapidement.

Coté RAM (appelée aussi mémoire vive), le Nexus 4 aura 2Go. La pareil plus vous avez de RAM et plus sa fréquence est élevée mieux c’est. Google n’a pas communiqué quant à la fréquence de la RAM du Nexus.
2Go de RAM est énorme sur un smartphone, pour comparer le Galaxy S3 possède 1Go.

L’écran fera 4,7 pouces (le Galaxy S3 fait 4,8 pouces). Honnêtement, la taille de l’écran n’est pas un point que je regarde spécialement car je trouve que les smartphones deviennent trop grands.
La résolution sera de 1 280 x 768 pixels contre 1 280 x 720 pixels pour le Galaxy S3. Cependant ce dernier a un écran super AMOLED ce qui fait que sa qualité est supérieure à celle du Nexus 4.

Les dimensions du Nexus 4 sont de 133,9mm (longueur) x 68,7mm (largeur) x 9,1mm (épaisseur). Le Galaxy S3 fait 137mm (longueur) x 70,6mm (largeur) x 8,6mm (profondeur). Le Nexus 4 est un peu plus petit que le Galaxy S3, et franchement j’aime autant.
Par contre, il est plus lourd (139g contre 133g pour le Galaxy S3).

Le Nexus 4 aura une batterie de 2 100 mAh tout comme le Galaxy S3.
Point amusant, la recharge du Nexus 4 se fera sans fil. Il suffira de le poser sur un tapis compatible pour qu’il se recharge. Ca fait gadget mais je trouve ça marrant (après à voir comment ça se comporte sur le long terme et voir si ça a une influence négative sur le temps de recharge).

Niveau OS, il aura Android 4.2 (Jelly Bean). Etant donné que c’est le téléphone officiel de Google, il pourra faire les mises à jours vers les nouvelles versions d’Android avant les autres smartphones (pas grand intérêt sauf pour ceux qui veulent tout avoir avant les autres :)).

Finissons avec un dernier point positif et non des moindres : son prix. La version de 8Go (que je vous conseille) sera vendu à 299€ tandis que la version 16Go sera à 349€.
Il s’agit, à mon sens, du meilleur rapport qualité prix pour les smartphones haut de gamme.
Il rivalise avec le Galaxy S3 qui lui est à 500€.

En conclusion, ce smartphone possède des caractéristiques très intéressantes, un prix concurrentiel mais a deux défauts embêtants : l’absence de slot micro SD et la batterie non amovible. A vous de voir si ces deux points négatifs sont bloquants ou non.

Samsung Galaxy S3 VS HTC One-X

J’ai regardé sur les sites officiels et sur certains sites marchands les comparatifs techniques entre le Galaxy S3 et le One-X.

Niveau processeur, l’avantage sur le papier va pour le One-X.
Les deux ont un processeur quatre coeurs. Le Samsung est cadencé à 1,4GHz contre 1,5 pour le HTC.
Cependant, certains sites de comparatifs disent que le processeur du Samsung réagit mieux que celui du HTC.

Niveau mémoire vive, les deux ont 1Go.

Le Galaxy S3 a 16Go de mémoire interne, contre 32Go pour le One-X. On pourrait croire que l’avantage va pour le HTC, mais le Samsung peut prendre une carte de stockage de 64Go en plus. Le HTC ne le peut pas, il est donc bloqué a 32Go.
Pour moi, le Galaxy S3 a l’avantage pour le stockage.

Coté appareil photo, les deux ont un 8 megapixel. Franchement, l’appareil photo n’est pas un point très important pour moi, car je préfère utiliser un vrai appareil.

Concernant la qualité de l’écran, j’ai vu celui du Galaxy S3 et il est très agréable à regarder. Par contre, je ne sais pas ce que vaut le super amoled dans le temps.
Coté One-X, HTC est resté sur la base qu’ils ont utilisé pour leurs produits précédents. Et ayant, le Desire HD, je sais que leurs écrans sont sympa aussi.

Donc, j’ai longtemps hésité entre les deux, mais le problème de stockage du HTC et surtout le fait qu’on ne peut pas retirer la batterie sur le One-X, fait que je ne l’achèterais pas.
Je trouve que cette « mode » lancée par Apple est très mauvaise et j’espère que HTC fera machine  arrière avec leurs prochaines gammes de produits.

Ça me désole, car j’aime beaucoup les produits HTC. Mais je ne leur donnerais pas l’impression qu’ils ont bien fait de faire leur produit avec la batterie non amovible.

Leap Motion : utiliser son pc comme Tony Stark

La société Leap Motion a inventé un boitier permettant d’utiliser son navigateur qu’avec les mains.

L’objectif de ce boitier est de remplacer la souris et le clavier.
Il se branche sur le port USB, est petit, a un joli design et ne coute que 70$.

(image prise sur le site de Leap Motion)

Franchement, je vous conseille d’aller voir la vidéo que Leap Motion a mis sur Youtube.
Je trouve le concept super bluffant, surtout quand on voit la précision.

Autre point sympa, la société vous envoie le SDK pour que vous puissiez développer votre propre programme. Ils vous demandent juste d’expliquer ce que vous voulez faire et si vous souhaitez partager ou vendre votre développement sur leur market.

Plus j’y réfléchis, plus je pense que je vais m’en prendre un.

IDE, SATA, SSD : les différents disques durs

Voyons quelles sont les différences entre les disques durs en IDE (et oui, ça existe encore), SATA et SSD.

Tout d’abord, pour ceux qui ne savent pas, les disques durs servent dans votre ordinateur à stocker les données (système d’exploitation, vos musiques, films, photos, etc).

IDE et SATA sont des systèmes de connexion entre le disque et la carte mère. Le SSD est un « nouveau » type de disque dur utilisant la connexion en SATA. Mais pour faire simple je dirais SATA pour les « anciens » disques durs en SATA et SSD pour les « nouveaux ».

Les disques durs en IDE et SATA sont relativement gros et ressemblent à ça :
.

On peut facilement faire la différence entre ceux en IDE et ceux en SATA.
Le branchement IDE ressemble à ça :

tandis que le branchement SATA ressemble à ça :

Le disque dur SSD ressemble à ceci :

Voyons maintenant les différences entre les trois types de disques durs, à part le prix bien entendu ! 🙂
Le disque dur en IDE permet un transfert d’environ 10Mo/s, le SATA 35Mo/s environ (suivant les normes). Cette multiplication par trois était une révolution quand les SATA sont sortis. Les SSD permettent une vitesse de transfert bien plus supérieur, environ 150Mo/s (chiffre non vérifié actuellement). Les tests effectués sur les disques durs SSD permettent un démarrage de Windows 7 en 8 secondes contre 18 pour un SATA normal (voir le test sur Tom’s Hardware.
Les disques durs SATA et SSD ont une meilleure durée de vie que les disques en IDE. Ceux en SSD sont réputés pour être plus fiables que les autres.

Point négatif pour les SSD, le prix. Un disque dur SATA coûte 70€ environ pour 1024Go, tandis qu’un SSD coûte plus dans les 200€ pour 180Go.

En conclusion, les disques durs en IDE ne sont plus trop utilisés actuellement. Il est conseillé d’avoir un SSD pour le système d’exploitation et les programmes gourmands (jeux vidéos par exemple), et un SATA pour les données comme les films et musiques. Ainsi, vous avez un pc rapide coté système d’exploitation et de l’espace pour pas trop chère.