ACTA la vista, baby !

ACTA a été rejeté mercredi par le parlement européen.
478 eurodéputés ont voté contre le traité, contre 39 voix pour. L’accord est donc définitivement mort.

Pour rappel, ACTA devait être un traité international contre la contrefaçon. Il a été entièrement discuté dans le secret de 2006 à 2010. Il prévoyait de renforcer les lois concernant la propriété intellectuelle.
ACTA ne visait pas seulement le piratage des biens culturels (ce qu’on appelle le piratage), mais aussi les médicaments génériques (pas cool pour les pays pauvres), les semences, etc. L’article de Wikipedia fait un résumé de ce traité.

C’est donc une immense victoire que les partisans anti-ACTA ont remporté mercredi, car l’UE ne ratifira pas l’accord.
Beaucoup pays de pays, la France en tête, ont dit qu’ils le signeraient que si l’UE le ratifiait.

Une déclaration des libertés sur Internet voit le jour

Plusieurs organisations, sociétés ou sites web, se sont rassemblés autours d’une déclaration des libertés sur Internet.
Parmi les signataires, nous retrouvons Mozilla, l’Electronic Frontier Foundation.

L’objectif de cette déclaration est d’imposer 5 principes afin de protéger Internet des politiciens qui veulent le censurer à tout prix.

La déclaration propose les points suivants :

  • Liberté d’expression : pas de censure d’Internet ;
  • Accessibilité : l’accès universel à Internet doit être soutenu et l’élaboration de réseaux rapides et abordables doit être soutenue ;
  • Ouverture : Internet doit être maintenu comme un réseau ouvert où chacun est libre de se connecter, de communiquer, d’écrire, de lire, de regarder, de parler, d’écouter, d’apprendre, de créer et d’innover ;
  • Innovation : la liberté d’innover doit être protégée et la création doit se faire sans permission. Les nouvelles technologies ne doivent pas être bloquées et les inventeurs ne doivent pas être punis pour les actes que les internautes font de leurs créations.
  • Vie privée : la vie privée doit être protégée et la capacité de chacun de contrôler l’usage de ses données et ses appareils sera défendue ;

Si vous avez un site web ou autre, je vous invite à signer cette déclaration et à inciter vos proches à faire de même.

La police de Los Angeles utilise un logiciel pour orienter ses patrouilles

La police de Los Angeles utilise un logiciel pour orienter ses patrouilles dans les endroits où la probabilité qu’un crime ou délit soit fait. Ainsi, elle entend faire baisser le nombre d’infraction à la loi pénale, sans avoir besoin d’augmenter les effectifs.

Le logiciel se base sur un algorithme qui prend en compte les cartes des crimes et délits des années précédentes afin de prédire où se réaliseront les prochains.
Les patrouilles de police voient des carrés rouges de 150m carrés pour les zones à risques. Ca permet aux policiers d’être plus présents et donc dissuader les malfrats.
Le fabricant, PredPol, assure que son logiciel a permis de faire baisser les infractions de 25%.

De nos jours, où les budgets de la police sont serrés, ce genre de logiciel pourrait être pratique. Cependant, les malfrats ne vont pas se gêner pour changer d’endroit et donc rendre inutile ce genre de logiciel. A part, si l’algorithme peut prendre en compte ce genre de problème.

Un Galaxy S3 prend feu

Un irlandais a vu son Galaxy S3 prendre feu alors qu’il était au volant.

Il avait mis son téléphone sur le support GPS quand il a vu « une flamme blanche, des étincelles et une détonation sont sortis de l’appareil ». Il a rapporté sa mésaventure dans un post.
D’après la photo, Numérama soupçonne que l’antenne soit à l’origine de l’incendie (cf photo ci-dessous) :

Samsung a vite réagit en envoyant un nouvel appareil.

La version chinoise de Siri ne comprend pas Tian’anmen

Le mandarin est une des nouvelles langues de Siri, mais certaines recherches rencontrent certaines difficultés.

Actuellement, Siri intègre quatre langues : l’anglais, le français, l’allemand et le japonais. Cette année, Apple va rajouter quatre autres langues : l’espagnol, l’italien, le coréen et le chinois.
Mais le Wall Street Journal rapporte qu’« Une capture d’écran publiée sur le China Digital Times montre que Siri n’est pas capable de fournir des trajets menant vers la place Tian’anmen, bien que plusieurs messages publiés sur des microblogs chinois ont montré que l’assistant personnel rencontre des difficultés lorsque celui-ci essaie de géolocaliser d’autres endroits moins connotés politiquement ».

Connaissant l’importance des libertés individuelles par rapport au maintien du régime communiste en Chine, ça ne me parait pas étonnant qu’il s’agisse d’une censure.