Quelles différences peut-il bien y avoir entre le peer-to-peer (P2P) et le direct download (DDL), étant donné que les deux servent à télécharger des fichiers (légaux ou non) ?

Le P2P, c’est la connexion entre les pc de utilisateurs qui veulent le fichier et celui de ceux qui le possèdent. Les gens qui ont le fichier ne gagnent pas d’argent avec cet échange. Ils le font juste pour partager.

Le DDL, c’est l’utilisation de serveurs qui centralisent les fichiers. Aussi les personnes qui veulent le fichier se connectent sur ces serveurs. L’intérêt pour ceux possédant les serveurs est qu’ils peuvent gagner de l’argent grâce aux publicités et en faisant payer des comptes (comme le cas de Mégaupload). En gros, ils ne produisent pas le fichier mais gagnent quand même de l’argent avec, contrairement avec le P2P.

La charge sur le réseau est plus facilement absorbable pour les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) car les demandes ne sont pas centralisés vers un même serveur (et donc un même point géographique), mais réparties entre différents points.
Les demandes étant groupées vers un même point pour le DDL, il est plus facile pour la justice de couper les accès (toujours le cas de Megaupload). Il suffit pour ça de déconnecter les serveurs. Ce qui n’est pas possible avec le P2P puisque chaque ordinateur du réseau peut partager le fichier.

En conclusion, à mon avis le P2P est bien meilleur que le DDL. Que ce soit pour les FAI ou la philosophie derrière le partage du fichier.