Dernièrement, il y a eu deux (très) mauvaises nouvelles pour l’Internet tel que nous le connaissons.
La première est que l’Europe vote dans moins de deux jours pour ou contre un texte qui, s’il est adopté, mettra un terme à la neutralité du Net.
La deuxième est que le CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) pourrait remplacer l’Hadopi et avoir comme fonction de réguler le Net « français ».
Revenons sur la première nouvelle.
Pourquoi est-ce une mauvaise nouvelle ? Je vois plusieurs raisons.
La première est que votre Fournisseur d’Accès à Internet (FAI) pourra, s’il le décide, réduire votre débit vers un site afin de favoriser un autre avec qui il a passé des accord commerciaux. Prenons un exemple : Orange. Orange détient une partie de Dailymotion. Aussi, il pourrait très bien brider Youtube et booster Dailymotion afin d’encourager ses utilisateurs de passer du premier au second.
Tous les utilisateurs de Free se souviennent du différent entre ce FAI et Cogent (transitaire de Youtube). Il en a résulté qu’il était impossible de regarder une vidéo sur Youtube lorsqu’on était un abonné Free. Cette action de la part de Free, qui bloquait délibérément Youtube, lui a valut des soucis de la part de l’ARCEP. Si l’Europe vote le texte, Free pourra très bien recommencer son petit jeu sans rien avoir à craindre.
La deuxième raison est qu’on pourra avoir des forfaits « internet » à la carte. Ainsi, vous payerez, par exemple 30€/mois pour avoir accès à vos mails par le site de votre FAI. Vous voulez avoir Facebook en plus ? Pas de problème, ça serait 10€ de plus. Vous souhaitez accéder à un site qui finit en .com ? Comptez 5€ de plus. Vous souhaitez avoir un protocole SMTP, IPOP, IMAP (le protocole des mails quand on les reçois par un client mail comme Outlook ou thunderbird par exemple) ? Ok, mais rajoutez 15€. Et ainsi de suite. Alors bien sur, les prix que j’ai donné sont totalement imaginatif, mais à quoi allons nous arriver au final ? A un internet à bas prix pour les personnes qui n’ont pas les moyens de payer. Ils auront au mieux accès au web et un internet hors de prix pour les personnes qui pourront se l’offrir.
Actuellement le Net est l’outil le plus démocratique qu’il soit puisque pour le prix d’un abonnement vous pouvez accéder à la culture (musées en ligne par exemple), au savoir (Wikipédia, Actu Science, etc), aux nouvelles du monde entier, etc. Mais cet outil risque d’être cassé par cette loi.
Passons maintenant à la seconde nouvelle.
Le CSA risque d’avoir la régulation du net français dans ses attributs. En quoi est ce une mauvaise nouvelle ?
Le CSA est connu pour ses positions pour le filtrage du net, sans forcément passé par un juge. Tous les experts s’accordent à dire que le filtrage est quelque chose d’inefficace et dangereux. c’est inefficace car dès qu’on a quelques connaissances en informatique, il est facile de l’outrepasser. Et dangereux, car ça conduit dans 99% des cas à un sur-blocage. C’est-à-dire que des sites qui n’ont pas de rapport avec la cible initiale se retrouvent bloqués eux aussi.
Le CSA est également connu pour promouvoir la culture française sur nos écrans de télé. L’idée est bien sur le papier mais dans la réalité ça nous amène à avoir des merdes françaises à l’écran car il faut un pourcentage d’émissions françaises par rapport aux émissions étrangères.
Ca me ferait « rire » qu’on doive regarder 30min de « plus belle la vie » après avoir regarder deux épisodes de votre série étrangère préférée.
Et puis très honnêtement, je n’ai pas spécialement envie d’avoir des -10, -12, -16, -18 sur les vidéos que je regarde sur internet.
En résumé, l’Europe veut mettre fin à la neutralité du Net pour des raisons financières et la France veut donner au CSA le pouvoir de réguler le Net français. Si avec tout ça, Internet tel qu’on le connait, fonctionne toujours dans 15 ans, c’est un miracle.
